微察:朝美进行历史性会晤但是变数依旧很大半

 型材机箱     |      2018-12-10 05:31

  我相信通过上面的分析,大家就会知道这次朝美会面的最大意义在于:朝美之间发表联合声明后,至少美国和朝鲜之间可能不再那样“剑拔弩张”了,嘴炮可能少了很多,但是这个协议根本没有什么法律约束力,无论是特朗普,还是金正恩,想撕毁随时就可以撕毁。至于,其它的,无论是签订《和平协议》,还是弃核,更或者美国从韩国撤军等问题,还远远的谈不上呢!

  此后,萨拉热窝谋杀事件成了一个飞速燃烧的导火索,一个月后,奥匈帝国在德国的支持下,以萨拉热窝事件为借口,向塞尔维亚宣战。比如,我们大家都知道,中美建交后发表了联合公告,美国承认一个中国原则,即世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分。

  这个时候就有法律效应了,一旦你和我断交了,那么你必须给我10万块,否则我就会去起诉你,法律会强制执行。

  比如,今天我和你向大家发表声明:从今天开始,我们成为好朋友了。结果第二天我们就断交了,这没有什么不可以的,只不过可能自己的信誉有所损失,并不要承担法律后果。

  简单的说协议是可以用来执行的,也可以用来撕毁的,但是法律则是必须要执行的,任何人不能例外,即使是总统,也一样!

  但是,如果是另外一种情况则不一样,比如我和你今天向大家发表声明:今天我们成为好朋友了,并签订协议,如果谁先断交,必须赔偿对方10万的名誉损失费。

  在这场大战中,死伤人数多达3000万,整个欧洲变成了一片废墟,而直接引发了血海滔天的第一次世界大战导火索就是一个小小的事件。

  这次朝美顺利会晤,并且发表了联合声明,声明的内容我们不放了,因为我相信关注时事的朋友都看到那个声明了,没有什么深奥的,也没有太多可解读的。

  比如一个公司的老总,今天宣布要建设一个小厂,明天又觉得这个好像不行,于是又取消了这个建议,这个是没有问题的,因为这个是公司法给予他的权力。

  这就好像一个炸药包一样,发生了爆炸了,大家都去怪“炸药包”,却不知道只要不引燃导火索,那么这个炸药包可能永远都不会爆炸。

  也就说朝美终于能“心平气和”的坐下来谈了,这个总比每天“隔空”嘴炮,相互撂狠话要好的多。因为嘴炮有时会造成严重后果的,说不定头脑一发热就打起来了,那样就是灾难了。

  如果中国不参与和平协议,那么即使朝鲜和美韩签订和平协议也是无效的!当年停战协议的原名为《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》,中国有彭德怀同志代表中国签字的。

  这就像特朗普一样,今天决定这样,明天又决定那样,这个完全是他的自由,也是他的权力,因为国家赋予了总统这样的权力和自由。

  而日本为了在东亚扩张势力和侵略中国,以1902年缔结的英日同盟为借口,在1914年对德国宣战,第一次世界大战全面爆发。

  此后,萨拉热窝谋杀事件成了一个飞速燃烧的导火索,一个月后,奥匈帝国在德国的支持下,以萨拉热窝事件为借口,向塞尔维亚宣战。接着德、俄、法、英等国相继投入战争。

  比如,我们大家都知道,中美建交后发表了联合公告,美国承认一个中国原则,即世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分。然而,大家也看到了,美国并未完全遵守签订的联合公告,不断的和台湾勾勾搭搭的。

  不知道大家还曾记得在5月26日特朗普通过白宫发出声明,说取消6月份的朝美会晤,但是话并没有说死,那时我们就分析得出朝美会晤会继续,因为特朗普宣布退出朝美会谈只是为了拿回会晤的主动权,并不是真心想退出。

  另外,我相信大家也都看到了,这次朝美会晤既没有韩国参加,也没有中国参加,而朝鲜半岛的和平必须要有中国和韩国参加的,因为当初签订停战协议的是中国、朝鲜和美韩三方。

  特朗普上台以后为什么能退出《巴黎协议》、退出《联合国教科文组织》、退出《伊朗核协议》、否决奥巴马的医改方案等等?

  比如,以前我们和大家说过的,这里涉及美国资本的利益,尤其是控制美国的十大财团,他们都有军火生意,如果朝韩和平了,以后美国军火还怎么卖韩国?美国军方的武器采购也可能减少!

  与行政命令相比,法律则具有强制性。比如,台湾进行独立公投了,在以前我们可以立刻武统台湾,也可以推迟一段时间等到更适合的时机再进行武统,但是现在不行了,如果台湾进行独立公投,那么中国就没有任何转圜的余地,必须立刻进行武统台湾,因为在2005年的时候中国通过了一部法律《反分裂国家法》。

  虽然第一次世界大战后,人们有很多的分析,认为有更深层的原因,但是如果朝鲜半岛因为嘴炮而发生战争,那么事后人们也依旧能找到很多“深层次”的原因。

  特朗普对外的绝大多数政策都属于行政命令,而行政命令是不完全具备法律效应的,只要发布命令的人愿意,他可以随时改变主意。

  这种言论是极其的无知,我们先不说这其中的政治意义。我们就说如果朝鲜和美韩签订了和平协议,中国没有签字的话,那么理论上讲他们签订的协议就不具备法律效率,只是朝鲜和美韩之间的协议罢了,原则上中国和美国、韩国还处于交战状态,不过是暂时停战而已!

  虽然朝美会晤在意料之中,但是我们认为不会取得实质性的进展,可以说,朝美想要彻底的和平了,困难重重,涉及多方的利益。

  比如美国太平洋舰队的利益,他们在太平洋地区已经存在了60多年了,早已和韩国的政府、军方,甚至经济界建立了极其庞大的、错综复杂的关系网络,如果和平了,这部分人的利益怎么办?

  我们也不要忘记,就在前几天,美国和中国刚发表了关于贸易停战的声明,然而几天后美国又要对中国500亿美元的商品征收关税!

  可是,大家不要忘记,在克林顿时期的1994年,美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》,朝鲜冻结其,美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织,负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油,以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失,然而到2002年小布什上台后,就找了各种理由,取消了这个协议。

  前段时间网络上也有一些卖国贼说,中国早已与当年参战的各方实现了和解,建立了外交关系,因此不必参与终战宣言的签署。

  这么做是没有问题的,至少从法律角度是没有问题的。但是,一般公司或国家轻易都不会这么做,因为这关系到一个公司和国家的信用问题:如果你频繁的改变政策,谁还敢信任你?谁还敢和你合作?

  但是,作为一个公司的老总,如果你想让公司改变主营业务,想要取消二股东的身份,那么对不起,你没有这个权利,因为你违背了《公司法》。

  事情的起因是奥匈帝国的皇位继承人,弗兰茨斐迪南大公带着妻子索菲亚视察了6年前被奥匈帝国吞并的萨拉热窝,在视察过程中,皇储夫妇被塞尔维亚青年加夫里若普林西普枪杀。

  关于行政命令和法律的具体定义我们不说了,因为那个玩意说出来大多数人也看不懂,或者说理解不了,我们简单的举例说明吧。