菲利普·谢农:肯尼迪案的真相可能永远不会水落

 机箱配件     |      2018-09-28 20:29

  菲利普·谢农:我不觉得这些资料的公开,会是一记改写暗杀历史的重磅“炸弹”,比如说没有关于达拉斯第二位枪手的证据。但我觉得,很多资料可能会非常令人惊讶和有趣,尤其是:究竟CIA和FBI,在暗杀发生之前对奥斯瓦尔德相关情报掌握多少。

  除了肯尼迪刺杀案,你也对9·11事件的调查做了研究,而后者同样引发了很多阴谋论。你认为这两场悲剧之间有什么共同之处吗?这对美国政治体系而言有什么经验教训?

  前《纽约时报》记者菲利普·谢农(Philip Shenon)曾专门对这场刺杀案进行了深入调查,并亲自到墨西哥等地采访了当时的证人,并写作了《惊天惨案:肯尼迪刺杀秘史》(A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy)一书。他发现,阻碍人们通往真相的重要障碍,不是别人,正是FBI、CIA等这些当年本应揭开真相的调查者……

  1963年11月22日,美国总统约翰·肯尼迪在乘坐敞篷轿车驶过达拉斯的迪利广场(Dealey Plaza)时,遭到枪击身亡。随后,副总统林登·约翰逊在空军一号宣誓继任第36任总统。

  菲利普·谢农:这些事情都是发生在冷战的高峰时期,当时美国与苏联之间存在严重的核战争威胁,并且肯尼迪曾试图刺杀卡斯特罗等等。这也给奥斯瓦尔德刺杀肯尼迪总统提供一些作案理由和动机,奥斯瓦尔德自称是坚定地马克思主义者和卡斯特罗的支持者。当他听说肯尼迪的白宫计划组织暗杀卡斯特罗时,他被激怒了,于是制造了暗杀行动。

  菲利普·谢农:CIA和FBI向沃伦委员会隐瞒了:他们在暗杀发生之前对奥斯瓦尔德的了解程度以及相关情报。因为这些信息会显示,他们本可以防止肯尼迪遇刺案的发生。有个强有力的说法是,如果CIA和FBI在1963年11月能对关于奥斯瓦尔德的相关情报采取行动和措施,那么肯尼迪很可能会在达拉斯之行中幸存下来。

  菲利普·谢农:我认为答案是肯定的。9·11调查委员会也表明,这种国家安全与人民知情权的平衡是可能存在的。事实上,9·11调查委员会对政府机关的诚实度持更加怀疑的态度。他们争取在不损害国家安全的前提下,努力寻找事情的真相。

  阴谋论将会永远存在,尤其是有那么多关于暗杀的基础证据,都被不当处置、损毁或者隐藏起来。这些最后的资料有可能会对一些疯狂的阴谋论致以有力回击。我觉得有个很明显的阴谋是,有人试图掩盖:政府机构在暗杀前掌握了有关奥斯瓦尔德的相关情报;以及CIA和FBI明明得到关于奥斯瓦尔德会是威胁的情报,却把证据给搞砸了。

  菲利普·谢农:这是一个很有意思的问题。我觉得沃伦委员会敷衍调查并草草结案的一方面原因,可能是来自约翰逊总统的担心,他可能认为调查会牵扯出外国势力参与了肯尼迪总统的暗杀行动,从而可能会导致第三次世界大战。相比于残酷的核战争,草率仓促的调查可能是更好的选择。

  美国总统唐纳德·特朗普21日发布了一条推特:“除非接到进一步通知”,他将允许美国国家档案馆公开与前总统约翰·肯尼迪遇刺案有关的最后一批机密档案。而根据1992年的一项法案,特朗普必须在本月26日之前决定是否公开。

  菲利普·谢农:我认为是他们之所以破坏了相关的证据,是因为试图掩盖他们在暗杀前的无能失职和拙劣的分析水平。他们明知奥斯瓦尔德是个威胁,却没有及时采取相关行动。事实上,在调查开始前的几周内,奥斯瓦尔德一直处于CIA和FBI的严密监视之下。

  菲利普·谢农:目前特朗普是否会公开这些资料,情势尚不明晰。他曾表示,如果有“令人信服”的理由阻止相关资料的公开,他愿意倾听这些反对的声音。我觉得CIA可能会敦促他扣留这些资料,这周也仍会继续相关的谈判和争论。公众其实一直都期待大部分的资料能够公开,不管特朗普最终会如何抉择,我都认为这么做(公开)是对的。

  菲利普·谢农:这是一个很重要的对比。我觉得在这两个事件发生之前,美国政府都有大量的信息和情报预示将要发生之事。但是由于能力不足和官僚懒政,政府相关部门没有采取相应的行动。

  在你的书里,美国中情局和联邦调查局的角色值得一提,特别是本该成为调查者的它们却成为了证据的销毁者,为什么会这样?

  菲利普·谢农:我认为特朗普渴望被视为政治透明的拥护者,他也看到了此事所具有的政治价值,尽管他的白宫政府在大多数问题上,一点都不透明。

  暗杀事件之后,被捕枪手李·哈维·奥斯瓦尔德却在从警局押往监狱的途中被一名酒馆老板枪杀。随后,由约翰逊总统任命的“沃伦委员会”很快得出结论:奥斯瓦尔德是个人行动,不存在其他同谋。

  (下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

  根据美联社2013年的一项调查,仅有24%的美国人认为刺杀案是由枪手李·哈维·奥斯瓦尔德独自作案。更多人将怀疑对象指向了林登·约翰逊,美国联邦调查局、古巴、黑手党等。根据你的研究,这些怀疑有道理吗?这次将公布的资料会带来真相吗?

  有人认为这件事显示了一种困境:不合格的调查过程是为了“好的”政治目的。为什么会这样?你认为真相变得不可知是“好”政治的必然牺牲吗?

  ▎高考 Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ高校行政化Ⅰ··Ⅱ人民的名义Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ辱母杀人案 Ⅰ·Ⅱ二胎 Ⅰ·Ⅱ··Ⅱ·Ⅲ魏则西 Ⅰ·罗尔 Ⅰ·Ⅱ难忘汶川▎

  根据1992年的一项法案,今年10月26日美国总统特朗普需要决定是否公开肯尼迪遇刺调查的机密档案。你认为特朗普会公开这些文件吗?如果公开的话,会全部公开吗?

  但是“水门事件”爆发后,参议院任命“特别委员会”发现中央情报局(CIA)和联邦调查局(FBI)在对肯尼迪遇刺案的调查中存在重大缺陷,二者很有可能在调查中封锁甚至销毁了部分重要信息。同时,也有人将“谋杀”的嫌疑指向了与肯尼迪总统有重大分歧的副总统约翰逊,以及冷战紧张期肯尼迪的强硬反对者、古巴领导人卡斯特罗……

  54年过去了,人们似乎离那场刺杀案的真相越来越远。而无数个疑点使得一个个阴谋论的解释颇具市场,副总统林登·约翰逊、联邦调查局(FBI)、中央情报局(CIA)、黑手党都曾被视为怀疑的对象。