人民日报评论:明星微博转发量过亿虚假数据违

 卡式机箱     |      2019-03-04 16:36

  个别业务不精的演员歌手通过“买粉”“刷榜”提高身价、博得投资方的青睐;粉丝“以爱的名义”不计成本地为偶像数据造假,最终获得“爱豆”关注;明星关注度提高,制片方、广告商和平台方都能从中获益在这条黑色利益链上,似乎没有人是输家;但在这场数据的“共谋”中,没有一个人是无辜的。有网友感慨,流量明星就是数据明星,数据不成立,那明星也不成立。更严重的是,假点击量、假播放量背后,是行业的虚假繁荣,谁知道“眼看他起朱楼”的泡沫过后何时会“眼看他楼塌了”;而购物平台、搜索引擎上随处可见的“卖粉”“买转发”的广告,挑战了法律的底线,也蚕食着社会的诚信风尚,危害不容小觑。

  如果我们站在文化产业的视角看,娱乐业重商业营销轻内容制作、重粉丝效应轻艺术追求的倾向理应彻底反思。毕竟,文化不能在市场面前抬不起头来。但如果仅仅站在市场的角度,支持内容为王也好、颜值经济也罢,选择老戏骨也好、小鲜肉也罢,本身无可厚非,多样的选择并没有高下之分。问题在于:虚假的数据,违背了诚信原则,让市场“信号灯”随之失灵。根据大众口味进行选择,虽未必“箭无虚发”,却也“不中不远”;但当观众、投资者发现,好看的数据背后是刷评论的机器以及“昼伏夜出”的水军,这样的数字还有啥价值呢?

  为打破“唯数据论”所带来的攀比,微博将转发、评论量限制为100万封顶。但有专家表示:仅仅限制显示的数字,像是在治理和利益之间做了一个平衡,是权宜之计而非根本大计。事实上,相比在数据有无、数字高低上做文章,综合作品点击量、讨论热度、美学价值、社会影响等多个指标,搭建一个更为合理的评价体系无疑更符合受众的期待。当然,如何避免假数据“盯上”新体系?除了依靠技术力量减少漏洞外,执法部门利剑出击,刺破买卖流量的毒瘤,无疑是当务之急。

  2.5为维护自身权益,用户不应将帐号及密码泄漏或提供第三人知悉或出借或转让与他人使用,如在用户自身过失导致帐号或密码泄漏而给用户自身造成损失,用户应自行承担责任。

  6.1如果用户对本用户服务协议或本用户服务协议有意见或建议,可与蓝鲸客服联系,蓝鲸会给予用户必要的帮助。

  5.2因本用户服务协议的签订、履行或解释发生争议,双方应努力友好协商解决。如协商不成,双方同意由北京市朝阳区人民法院管辖审理双方的纠纷或争议。

  2.3用户同意在注册时提供完整、详尽、真实的个人资料,若所提供的资料于日后有变更者,应随时在相关页面进行更新。

  本用户服务协议系由用户与蓝鲸就网络投稿系统所订立的相关权利义务规范。因此,请于注册成为蓝鲸网络投稿用户前,确实详细阅读本用户服务协议的所有内容,当用户点击同意注册或使用蓝鲸网络投稿服务,即视为同意并接受本用户服务服务的所有规范并愿受其约束。

  有人质疑,如果粉丝多次转发,是否也有可能形成超高流量?为此,有网友寻找了一个有趣的“坐标系”:中国电影史的首个“百亿票房先生”吴京,在其投资参演的电影《流浪地球》话题最热时,其微博转发量也不过2000次左右。假设以2000次转发为“1京”,我们可以发现,多数媒体、影星,其微博转发量与“1京”相去不远。而那些话题女王、流量巨星,转发量动辄达到“500京”,突破“百万+”的天花板,数据实在让人生疑。

  4.2对于用户注册、登录的个人资料,用户同意蓝鲸及其关系企业或合作对象,可以在合理范围内搜集、处理、保存、传递及使用或其它任何合法使用该稿件。

  (来源:人民日报中央厨房思聊工作室石羚 原标题:动辄500京,原来你是这样的流量明星!)

  相比在数据有无、数字高低上做文章,综合作品点击量、讨论热度、美学价值、社会影响等多个指标,搭建一个更为合理的评价体系无疑更符合受众的期待。当然,如何避免假数据“盯上”新体系?除了依靠技术力量减少漏洞外,执法部门利剑出击,刺破买卖流量的毒瘤,无疑是当务之急。

  1.1全媒体稿件使用权及信息网络传播权。用户同意蓝鲸及其关系企业或合作对象,可以在合理范围内搜集、处理、保存、传递及使用或其它任何合法使用该稿件。

  2.4用户有义务妥善保管使用在蓝鲸进行网络投稿时获得的帐号及密码,并为此帐号及密码登入系统后所开始的所有行为或活动负责。

  3.3用户在接受本用户服务协议的同时亦表示其同时接受本协议条款的其他附属条款,蓝鲸有权在不另行对用户进行个别通知的情况下添加本协议的其他附属条款。

  2.6若用户发现帐号或密码遭他人非法使用或有异常使用的情形,应立即通知蓝鲸并提交该帐号为本人或本单位所有的有关证明,以便申请该帐号的暂停使用,因此而造成的损失,蓝鲸不承担赔偿责任。

  当然,数据没有原罪,我们也不必谈“流量”色变。在过去,著名的京剧“四大名旦”是通过观众投票选出的;老辈的评书演员也以成为令万人空巷的“净街王”为至高荣誉。粉丝多寡虽未必直接反映艺术高低,但却标识着人气影响力和票房号召力。在时下,阅读量、点击量、转发量等数据折射出网民注意力的焦点,热搜榜、人气榜、话题榜等榜单产品发掘实时热点、营造话题热度,客观上为用户关注何种内容提供了有价值的决策参考。说到底,流量的聚集显示出市场的偏好,而流量思维遵循的就是市场逻辑。

  文章表示,假点击量、假播放量背后,是行业的虚假繁荣,谁知道“眼看他起朱楼”的泡沫过后何时会“眼看他楼塌了”;而购物平台、搜索引擎上随处可见的“卖粉”“买转发”的广告,挑战了法律的底线,也蚕食着社会的诚信风尚,危害不容小觑。

  微博用户总计3.37亿,某明星发布的新歌推介微博转发量就已超过1亿次!近日,央视报道了部分明星微博账号转发、评论量虚高的情况,数据造假问题再次引发舆论的关注。其实,在此前的睡聊中,我们曾多次聊过这一问题。我们曾站在粉丝的角度,指出喜爱偶像不意味着投票刷榜;我们也从产品的角度,反思脱去流量外衣后的热门作品品质如何。但这次的新闻又一次提醒我们:打击流量作弊,非一日之功。